«За абсолютную пустоту»: жители и депутаты САО о памятнике Дзержинскому/Невскому на Лубянке
На нескольких платформах, в том числе на «Активном гражданине», 25 февраля стартует голосование за один из двух вариантов памятника на Лубянской площади: новгородскому князю Александру Невскому или основателю ВЧК Феликсу Дзержинскому. Опрос инициировала Общественная палата Москвы. «Наш Север» расспросил депутатов, жителей и краеведов, что они думают о голосовании и о необходимости заполнить пустоту в центре Лубянки.
Петр Звягинцев, активист САО, вероятный кандидат от КПРФ в депутаты Госдумы от части САО
Надо возвратить памятник на место. Нельзя сносить свою историю. Какой бы наша история не была.
Николай Степанов, глава Совета депутатов района Сокол
Да, наша история, да и любая история, имеет свои реперные точки, но она идет без остановок, а значит переписывать ее из эпохи в эпоху — подлость перед будущими поколениями.
Я против сноса любых памятников. Нам надо понять, что была, есть, и очень хочу, чтобы дальше была Россия, а значит надо помнить, знать все что было, как говориться — помни прошлое, мечтай о будущем, живи настоящим.
Предложение о выборе между восстановлением памятника Дзержинскому и установке памятника Невскому, считаю провокацией и манипуляцией, которое еще больше ведет к расколу в обществе.
Павел Гнилорыбов, историк, москвовед
Памятник это прежде всего манифест. Если туда поставить туда Дзержинского, то это будет манифест возвращения к репрессивной системе. Мы понимаем, какие люди хотят этот манифест опубликовать в виде широкого высказывания, как памятник. Если поставят Невского, то наверняка это будет очередной новодел, как памятник Калашникову или князю Владимиру, к которому не будут относиться серьезно.
Я высказываюсь за абсолютную пустоту на Лубянке. Но если уж нужно выбирать между двумя предлагаемыми, я выбираю памятник Дзержинского, потому что у каждого поколения должна быть возможность его снести.
Дарья Беседина, депутат Мосгордумы от САО
Я думаю, что Общественная палата «поплыла» немножко. Этот опрос — перевод повестки. Кто-то хочет, чтобы люди занимались не теми вещами, которые актуальны сейчас, а обсуждали возмущающие их вещи. То вбрасывают про захоронение Ленина, чтобы люди коммунистических взглядов возмутились, то вернуть Дзержинского, чтобы люди, которые против восхваления палачей, возбудились. Это всерьез даже обсуждать не стоит.
Зоя Андрианова, муниципальный депутат Бегового района
Мне не нравится предложенное. Зачем там Невский? Непонятно. Дзержинскому тоже не понимаю зачем. Уже же снесли его памятник.
У нас со скульптурой в последнее время очень плохо. Ставят какой-то ужас. Поэтому хватит уродовать город низкокачественными истуканами. Я считаю, что фонтан — лучшая идея для этого места.
Денис Олешкевич, муниципальный депутат Савеловского района
Такой опрос неуместен как минимум по двум причинам. Первая — это попытка отвлечь от текущей повестки, связанной с Навальным и протестам в его поддержку. И вторая — переосмысление коммунистического прошлого. Власти эксплуатируют не только победу в Великой Отечественной войне, но и играют на ностальгии по СССР. Это все последствия незавершившейся декоммунизации. Той страны уже давно нет, но остались символы и названия: статуя Дзержинскому, метро «Войковская», тело Ленина.
Но, с другой стороны, с такой же долей вероятности это может быть попытка пристроить непринятый Нижним Новгородом памятник Александру Невскому, который изготовил скульптор Салават Щербаков. В последние годы его памятники часто появляются в Москве — памятник Калашникову, князю Владимиру и другие.
На Лубянской площади необходимо восстановить фонтан, который был здесь с 1835 по 1934 год. Фонтан был перенесен в Нескучный сад, и ничего не мешает вернуть его на историческое место.
Андрей Натальчук, активист района Коптево
Для проведение опроса необходимы организатор, процедура, формулировка вопроса, возможности разных ответов, открытость и честность подсчета. Пример «Активного гражданина» показывает, что у нас с этим все плохо: организатор всегда один, процедура крива, формулировки манипулятивны, варианты ответов включают только то, что желает организатор, подсчет непрозрачен. По-хорошему, сначала должно быть широкое обсуждение, потом —референдум. Сейчас, вероятно, пытаются очередной раз обыграть уже принятое решение.
Алла Жукова, глава Совета депутатов Тимирязевского района
Честно говоря, у меня нет сформировавшегося мнения, нужно или нет устанавливать какой-то памятник. Интересуюсь, как москвич, но надо подумать, насколько он движению мешает, насколько он вообще там нужен.
