Почему Мосгорсуд снял Льва Шлосберга с выборов в Госдуму

Московский городский суд опубликовал мотивированное решение об удовлетворении жалобы кандидата в депутаты Госдумы по Ховринскому округу Андрея Пангаева («Зеленые»). Он требовал отменить регистрацию своего соперника по округу Льва Шлосберга («Яблоко). Суд удовлетворил иск Пангаева, посчитав, что Шлосберг «причастен» к деятельности запрещенных «Штабов Навального*», хотя формальных связей так и не удалось обнаружить. Мы изучили судебный документ и кратко его пересказали.

Андрей Пангаев подал административное заявление к Льву Шлосбергу 4 августа. Его рассматривала судья Мосгорсуда Александра Лопаткина 9 августа.

Как следует из решения суда, член партии «Зеленых» утверждал в иске, что Шлосберг не обладает пассивным правом (то есть не может быть избранным) «ввиду его причастности к деятельности экстремистской организации — общественного движения „Штабы Навального*“». Сам Пангаев в суд не явился, отправив своего представителя.

Позиция Шлосберга состояла в том, не существует решений суда в отношении Шлосберга, где бы устанавливалась его юридически значимая связь с организацией Алексея Навального. Суд также не устанавливал, что политик когда-либо поддерживал деятельность запрещенной организации. Кроме того, на момент регистрации Шлосберга 3 августа решение суда по признанию «Штабов Навального*» экстремистской организацией не вступило в силу. Поэтому оснований для лишения регистрации Льва Шлосберга нет, считал ответчик.

Представители ОИК № 207 округа и прокуратуры поддержали доводы Пангаева.

Суд сослался на часть 8.1 статьи 4 ФЗ «О выборах депутата Государственной думы ФС РФ», которая лишает пассивного избирательного права тех, кто «причастен» к деятельности запрещенной организации за три года или за год до ее запрета. Под эту категорию подпадают те, кто занимал какие-либо посты в такой организации, а также «иные лица, причастные к ней». Закон тем самым оставляет пространство для интерпретации этого понятия.

Шлосберг и митинги в Пскове

Судья Лопаткина указала, что Шлосберг был привлечен к административной ответственности за «фактическое принятие на себя роли организатора» публичного мероприятия в Пскове 23 января. Тогда по всей стране прошли митинги и шествия в поддержку Алексея Навального.

Хотя митинг в Пскове организовал руководитель местного «Штаба Навального*» Алексей Дорожкин, Шлосберг «фактически принял на себя роль организатора данного шествия, непосредственно на месте провел агитацию среди окружающих его граждан, предложил им проследовать за собой организованной группой на территорию „гайд-парка“ и провел данное шествие без предварительного уведомления органа исполнительной власти» (цитата из постановления Псковского горсуда).

Лев Шлосберг возразил, что это постановление не доказывает его причастность к деятельности запрещенной организации. Суд ответил, что оно доказывает «факт участия Шлосберга Л.М. в реализации отдельного мероприятия», из-за которого движение «Штабы Навального*» было признано экстремистским и запрещено. А «участие в реализации отдельных мероприятий» такой организации квалифицируется законом как «причастность», считает суд.

Кроме того, Шлосберг в своих соцсетях выразил поддержку проведению 23 января массовых акций. «В этих высказываниях [в интернете] Шлосберг Л.М. одобряет действия участников несанкционированного публичного мероприятия, восхищается ими, благодарит их», — посчитал суд. Это стало «дополнительным подтверждением» причастности политика к деятельности запрещенной организации. Шлосберг объяснил, что тексты постов от его имени пишут его помощники, они повторяют видеообращения политика.

В связи с открывшимися обстоятельствами Лев Шлосберга лишается пассивного избирателя, следовательно, он не может участвовать в выборах в Госдуму по Ховринскому избирательному округу. Суд удовлетворил заявление Андрея Пангаева и отменил регистрацию Льва Шлосберга.

Политик собирается обжаловать это решение в Первом апелляционном суде.

Реакция участников дела

Ранее партия «Зеленые» поддержала Пангаева и назвала его «человеком с активной гражданской позицией», который «защищает свои права в рамках российского законодательства». В пресс-службе партии не ответили на вопрос «Нашего Севера», было ли обращение в Мосгорсуд инициативой самой партии или лично Андрея Пангаева.

Сам Пангаев не ответил на сообщения корреспондента «Нашего Севера». Лев Шлосберг не стал комментировать судебное решение до подачи апелляционной жалобы.

Смотрите интервью со Львом Шлосбергом на канале «Нашего Севера».

*Организация признана экстремистской и запрещена

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на nash-sever.info с указанием источника в тексте материала. Под использованием понимается любое воспроизведение, распространение, доведение произведения до всеобщего сведения, перевод и другая переработка произведения и другие способы использования, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.


© 2014- Газета “Наш Север”

Наверх

Pin It on Pinterest