Кошки за решеткой: что делать, если подвал моего дома замуровали?

Жители Тимирязевского начали сбор подписей против замуровывания подвалов от кошек. По закону хотя бы один продух подвала должен быть открыт, но управляющие компании продолжают ставить решетки. Жители часто спорят, должны ли кошки находиться в подвале, и даже закон это четко не устанавливает.

Что делать, если подвал моего дома замуровали?

Отвечает Анна Фельдман, руководитель проекта по спасению кошек из подвалов «Котоспас»:

  1. Жильцы должны сфотографировать закрытый продух, позвонить в единую диспетчерскую службу правительства Москвы по телефону +7 (495) 539-53-53 и оставить заявку.
  2. Если это не помогает, можно обратиться в «Котоспас», они сделают пост в Фейсбуке и отметят департамент ЖКХ. Чаще на этом этапе проблема решается.
  3. Если нет, «Котоспас» запускает кампанию: петиции, посты в районных группах, массовые звонки в управу и префектуру.
  4. В крайних случаях можно обратиться в Госжилинспекцию Москвы. Но по словам Фельдман, это «тяжелая артиллерия», к которой стоит прибегать, если продухи полностью замурованы, и управляющая компания ничего не предпринимает.

«Нам все равно, кто за, кто против, у нас же есть законодательство», — считает Анна Фельдман. Однако не все так однозначно. Согласно Постановлению правительства РФ № 1498, один продух должен оставаться открытым, чтобы обеспечить необходимую температуру и влажность.

«Но что такое открытый продух? Вы нигде в законодательстве этого не найдете. Инженеры говорят, что открытый продух нужен для движения воздуха, а решетки обязательно должны быть», — отмечает эксперт в сфере ЖКХ Павел Степура.

Постановление Госстроя РФ № 170 обязует управляющие организации обеспечить защиту помещений от проникновения животных: грызунов, кошек, собак. Но зоозащитники предпочитают ссылаться на Постановление № 1498, а также на факсограмму заммэра Москвы Петра Бирюкова, где он поручает своим подчиненным оставить продухи открытыми для мелких домашних животных. Хотя факсограмма не является нормативно-правовым актом, чиновники предпочитают «не противоречить» Бирюкову и идут на встречу зоощащитникам, говорит Степура.

По его словам, решение должен принимать Совет многоквартирного дома, потому что по факту ответственность за содержание кошек лежит на жильцах. УК предпочитает исполнять решения Совета. Но на практике все происходит иначе. «У нас все решается только через скандал. Есть собственники, которые ломами выбивают решетки. Есть собственники, которые все это закрывает кирпичами. Есть УК, которая, например, получила штраф за грязь в подвале. Они просто перекрывают и выгоняют всех кошек», — объяснил эксперт.

Степура и Фельдман сходятся во мнении, что главная проблема в том, что мэрия не решает проблему бездомных животных. Ответственность за поддержание чистоты, наблюдение у ветеринара, стерилизацию ложится на плечи собственников и фондов. «Это проблема правительства, а не бабушек-пенсионерок, которые этих кошек подкармливают», — подчеркивает Фельдман.

По ее словам, законы принимаются «в гуманном ключе», и будет сложно повернуть в сторону более жесткого варианта.

Фото:newtambov.ru

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на nash-sever.info с указанием источника в тексте материала. Под использованием понимается любое воспроизведение, распространение, доведение произведения до всеобщего сведения, перевод и другая переработка произведения и другие способы использования, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.


© 2014- Газета “Наш Север”

Наверх

Pin It on Pinterest