Жители Савеловского района и Коптева недовольны результатами электронных обсуждений

Заключения по результатам электронных общественных обсуждений в Коптеве и Савеловском 15 мая были опубликованы на сайте мэрии Москвы. «Наш Север» 22 мая узнал мнение жителей по поводу опубликованных протоколов.

В Савеловском районе было опубликовано заключение Городской комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки по проекту ПЗЗ на 2-ой Хуторской улице вл. 34. Здесь собираются возвести две башни высотой до 60 этажей, построить детсад и школу.

По результатам обсуждений голосов «за» почти в четыре раза больше. («Поддерживаю» — 343, «Поддерживаю с замечаниями» — 59, «Не поддерживаю» — 107). Все голоса «за» комиссия рекомендует учесть, «против» — нет.

Комиссия аргументирует это тем, что данный проект соответствует законам РФ и Москвы. Многие из тех, кто проголосовал «за» написали одобрительные комментарии. Некоторые их них отличаются одним предложением:

  1. «Поддерживаю проект. Давно пора избавиться от этой промышленной зоны, непонятных автосервисов. Хотелось бы видеть современное благоустройство и побольше деревьев!»
  2. «Поддерживаю проект. Давно пора избавиться от этой промышленной зоны, непонятных автосервисов. Надеюсь, в Жилом комплексе будет вся необходимая инфраструктура в виде магазинов, ресторанов, спортивных площадок. Хотелось бы видеть современное благоустройство и побольше деревьев»

А эти два замечания отличаются одним словом:

  1. «Поддерживаю проект. Современный жилой комплекс вместо промышленной зоны — это комплексное решение для комфортной среды».
  2. «Поддерживаю проект. Современный жилой комплекс вместо убогой промышленной зоны — это комплексное решение для комфортной среды».

В группе жителей Савеловского района на Facebook люди просят провести анализ проголосовавших: «Хорошо бы (запрос от депутатов разного уровня) получить количественные данные по тем 509 активным гражданам, которые пробились к системе голосования: сколько из них проживает на территории района или имеет собственность, а сколько работает (и где)», — пишет Марина Бродская.

Другие высказывают недовольство: «Подписи нарисованные. Как было в случаях слушаний по трем ТПУ. Дорисовали до 3:1 „за“ и счастливы. Только теперь еще проще в электронном виде и можно не показывать кто писал», — считает Сергей Фатюшкин.

Результаты обсуждения по проектам реновации Коптева (кварталов 14, 15, 16, 17, 19 и 99−102, 95, 98, 100, 101) тоже опубликовали 15 мая на сайте правительства города. По расчетам сайта renovation.help, население 10 кварталов увеличится на 30−50%. «Наш Север» писал ранее, что по проекту планируется построить две школы, шесть детсадов и одну поликлинику.

В отличие от протокола обсуждений Савеловского района, в протоколе Коптева нет идентичных комментариев «за» проект.

По двум проектам Коптева голосов «за» больше примерно в семь раз, почти все они без дополнительных комментариев.

Голоса «за» обычно идут друг за другом, в одном месте подряд перечислены 109 голосов.
«Иных» проголосовало больше, чем жителей района, их голоса идут отдельным списком", — отмечает жительница Коптева Татьяна Великанова в разговоре с «Нашим Севером».

Она возмутилась, что комиссия рекомендует учитывать только голоса «за» проект. «Ни одного замечания по голосованию не рекомендуется к рассмотрению. Везде однотипный копи-паст ответ», — подчеркивает Татьяна.
Несколько жителей Коптева также высказались против обсуждений на «Активном Гражданине» и поддержали открытое письмо к мэру Москвы Сергею Собянину и столичному прокурору Денису Попову с требованием отменить общественные обсуждения в интернете проектов по реновации. Несмотря на это, слушания провели, и комиссия рекомендует утвердить проекты двух районов без учета мнения недовольных жителей.

Любовь Алтухова

Фото: Mos.ru

Комментарий

  • Я аргументированно голосовал"против" (№ 302 в протоколе), написал письма в Москомархитектуру и Управу района с просьбой принять во внимание, что данное строительство противоречит интересам жителей района по нескольким причинам, включая ухудшение естественного освещения в квартирах дома № 27 по 2 Хуторской (строят «окно в окно»)и ухудшение социально бытовых условий жителей р-на. В ответ получил чисто формальные отписки «все в рамках действующего законодательства». Хотя со строительными нормами там сомнительно.
    Считаю необходимым составить коллективное письмо в Правительство г. Москвы, готов присоединиться к инициативной группе.
    С уважением, Граевский Михаил, житель дома № 27 2-я Хуторская улица

Добавить комментарий

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на nash-sever.info с указанием источника в тексте материала. Под использованием понимается любое воспроизведение, распространение, доведение произведения до всеобщего сведения, перевод и другая переработка произведения и другие способы использования, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.


© 2014- Газета “Наш Север”

Наверх

Pin It on Pinterest