Чистые и немытые

Два благотворительных фонда — петербургский «Ночлежка» и московский «Второе дыхание» планировали открыть в Савеловском районе прачечную для бездомных. Однако в октябре они отказались от этого проекта, столкнувшись с упорным протестом местных жителей. Конфликт раскалил социальные сети и, можно сказать, всколыхнул всю Москву. С нами своими мнениями поделились трое: муниципальный депутат, а также противник и защитник прачечной.

Денис Олешкевич, депутат Савеловского района:
— На мой взгляд, «Ночлежка» выбрала неудачное место для прачечной. Ее планировали открыть внутри двора. И путь к ней пролегал мимо детского садика и детской площадки. Поэтому местных жителей можно понять: они восприняли прачечную и ее будущих посетителей как угрозу для безопасности своих семей.
Сыграл роль и тот факт, что опыта работы такой прачечной в Москве нет, тем более успешного. Представители «Ночлежки» апеллируют к опыту работающей уже много лет петербургской прачечной, но она все-таки находится не посреди жилого района.

Сама идея прачечной для бездомных мне нравится. Но я также считаю, что подобные объекты должны находиться максимально близко к центру, на оживленных улицах, но никак не в центре жилых районов.

Подойдет помещение у центральной станции метро и вокзала. В таком месте, где жители не боятся бездомных, а бездомные не опасаются агрессии жителей, и чтобы при этом за порядком следили правоохранительные органы.
На меня сотрудники благотворительного фонда «Ночлежка» произвели приятное впечатление. Полагаю, в поиске места должен был принять участие город — ведь в Петербурге фонд активно сотрудничает с администрацией. В Москве «Ночлежка» трижды обращалась в разные департаменты с просьбой о выделении помещения. Получила ответы, что в столице два центра для помощи бездомным, которые суммарно обслуживают 1300 человек в год. Это при том, что в Москве бездомных — около 100 тысяч. Получается, город старается не замечать их проблем и не торопится помогать.

Сергей Фатюшкин, житель района:
— Почему я против прачечной для бездомных? Это элементарный здравый смысл, правила гигиены. Нельзя тащить источник заразы в жилой район. По статистике от 5 до 13% бомжей в России больны открытой формой туберкулеза, у многих из них вши, гепатиты В и С.
Организаторы прачечной рассчитали, что стираться здесь будут 40−50 человек в день. Они планировали привлечь в район бомжей со всей Москвы через «сарафанное радио», рекламу в метро, дружественные организации. Опыт других центров работы с бомжами говорит, что их клиенты остаются в том районе, куда их пригласили.

И это не «чистые бездомные», как лукавят организаторы «прачечной», а классические бомжи с сильным «амбрэ».

Вообще отмечу, что со стороны «благотворителей» было очень много лукавства, поэтому никаких доверительных отношений с ними у жителей не сложилось.
Теперь о том, что не так юридически. Во-первых, СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200−03 устанавливает санитарно-защитную зону 100 метров для любой прачечной. Организаторы не согласовали с Роспотребназором ее сокращение. И он бы им такого согласования не дал. Рядом с тем помещением находятся два детсада, два колледжа, несколько жилых домов — ближайший в 15 метрах. Во-вторых, в Правилах землепользования и застройки этот участок по классификатору относится к п. 4.9 (предпринимательство), а для прачечной он должен быть 3.3 (организация бытовых услуг). В-третьих, нет разрешений пожарной инспекции, коммунальных служб, БТИ на перепланировку. То есть строить собрались, но не подумали согласовать — с Роспотребнадзором, СЭС, «Мосводоканалом» и «Мосэнерго».
Кроме того при обработке одежды лиц без определенного места жительства пользуются не стиральными машинами, а автоклавами, обеспечивающими полную дезинфекцию. В благотворительной прачечной полная дезинфекция не предусматривалась. Напротив: на тех же машинах предполагалось стирать вещи, идущие на благотворительность, секонд-хенд.

Павел Бухтийчук, москвич. Разместил петицию с требованием к мэрии предоставить «Ночлежке» новое помещение для прачечной. Ее подписали 78 тысяч человек.
— Резко негативная реакция москвичей на создание прачечной для бездомных — для меня неприятный сюрприз. Особенно огорчили угрозы и ругательства в адрес организаторов из «Ночлежки».
Конечно, я не могу судить жителей Савеловского района — в конце концов, я живу в Бабушкинском. Но мне кажется, их опасения насчет посетителей прачечной преувеличены. Те же самые больные туберкулезом ходят с нами по улицам, ездят в метро, касаются поручней в магазинах и на эскалаторах — и никакой массовой эпидемии туберкулеза. Противники апеллируют к СанПинам, но никакие СанПины не запрещают бомжам жить вместе с нами в Москве и посещать те же общественные места.
Понятно, что бóльшая часть бездомных не пошла бы в такую прачечную, но пришли бы те, кто хочет выглядеть как нормальные члены общества. Отказывая им в этом, мы не даем им шанса вырваться с улицы, где многие оказались по воле случая.

Я не против, чтобы такая прачечная открылась в моем районе, хотя, конечно, я не могу отвечать за всех его жителей.

Петицию я создал, чтобы устроить определенную перекличку с единомышленниками, ведь их голоса очень слабо звучали в конфликте жителей и «Ночлежки». С другой стороны, я считаю, что мэрии вполне по силам найти помещение, которое бы устроило всех — жителей, благотворителей, малоимущих людей и бездомных. В Москве делают велодорожки, создают парки, кивают на Европу. Однако в европейских мегаполисах не забывают о неимущих горожанах. Сейчас, после скандала, вряд ли кто-то из частных лиц (в Савеловском районе «Ночлежка» сняла частное помещение. — Прим. ред.) решится поселить прачечную у себя, поэтому вся надежда на город. Почему бы ему не помочь «Ночлежке», продемонстрировать культурный подход не только в сфере создания инфраструктуры?

Записал Евгений Рожков
[insert page='kak-podpisat-peticiju' display='content']

Добавить комментарий

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на nash-sever.info с указанием источника в тексте материала. Под использованием понимается любое воспроизведение, распространение, доведение произведения до всеобщего сведения, перевод и другая переработка произведения и другие способы использования, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.


© 2014- Газета “Наш Север”

Наверх

Закрепите на Pinterest