Александр Пожалов: «У каждого из кандидатов от демократических сил есть свои плюсы и минусы»

Директор по исследованиям Института социально-экономических и политических исследований рассказал нашей газете о раскладке сил на предстоящих выборах мэра
Александр, чем будет отличаться предстоящая предвыборная кампания от предыдущей?
Главное отличие от кампании 2013 года в том, что демократическая оппозиция подошла к ним в разобранном состоянии. Нет явного лидера, каким в 2013 году был Навальный. Хотя тогда участвовал Сергей Митрохин, но именно вокруг Навального объединилось большинство представителей либеральной интеллигенции и независимых депутатов прошлого созыва. Тем более в обществе тогда был высок градус недовольства властью.
Как вы сегодня оцениваете уровень политической активности москвичей?
Заметно ниже, чем пять лет назад. Да и сторонники демократических сил сейчас деморализованы после президентских выборов, из-за личных конфликтов между лидерами оппозиции.

У каждого из кандидатов от демократических сил есть свои плюсы, но и минусы, которые помешают им стать на этих выборах «новым Навальным».

Как заставить большинство несогласных с властью поверить в то, что на эти выборы стоит прийти?
И все-таки как вы оцениваете шансы, например, Дмитрия Гудкова?
Гудков в силу отсутствия радикального имиджа мог бы привлечь умеренно недовольных и неопределившихся. Однако он слабо погружен в реальные проблемы жизни москвичей в районах.

Он собирается вести мэрскую кампанию не про проблемы города и городского управления, а ради продвижения общедемократических ценностей и критики политического курса.

Вряд этого ждут многие местные депутаты и активисты.
А как насчет Яшина?
В отличие от Гудкова, Яшин, благодаря победе на выборах в Красносельском районе, начал активно погружаться в коммунальную и социальную проблематику. Он воспринимается как «свой» для ряда сложившихся команд районных активистов и независимых депутатов. Однако для широкого избирателя он фигура достаточно радикальная.

Если в обществе нет всплеска протестных настроений, то такие политики на крупных выборах обычно получают голоса только протестного ядра, но отталкивают тех, кто боится слишком резких перемен.

Каковы перспективы Митрохина, если «Яблоко» его выдвинет?
Митрохин был бы отличным кандидатом для районной оппозиции. Он погружен в городские конфликты, градостроительные и экологические проблемы районов. В отличие от Гудкова, последовательно работал с протестными группами в разных районах. Но все это перечеркивается тем, что Митрохин выглядит фигурой замыленной, политиком прошлого, он неоднократно участвовал в выборах и проигрывал.
Кого выберет власть в качестве оппонента? Ведь регистрация кандидатов возможна после прохождения муниципального фильтра, а этот процесс целиком зависит от «Единой России».
Опыт выборов в других регионах показывает, что власть обычно помогает с подписями кандидатам парламентских партий, а также тех, которые неплохо представлены на муниципальном уровне. С этой точки зрения стоит ждать регистрации кандидатов КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России», «Яблока» и, возможно, «Партии Роста». Что касается Яшина, то если он, как самовыдвиженец, соберет подписи избирателей, покажет, что именно он главный кандидат от независимых муниципальных депутатов в большом числе районов, то могут поддержать и его. А вот шансы Гудкова уменьшаются, после разлада с «Яблоком» он утратил поддержку многих независимых депутатов.

Добавить комментарий

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на nash-sever.info с указанием источника в тексте материала. Под использованием понимается любое воспроизведение, распространение, доведение произведения до всеобщего сведения, перевод и другая переработка произведения и другие способы использования, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.


© 2014- Газета “Наш Север”

Наверх

Закрепите на Pinterest